E.O. 12958: DECL: 10/14/2018

BANGKOK 00003080 001.2 OF 002

Classified By: Charge d\’Affaires, a.i. James F. Entwistle, reason: 1.4

(b) and (d).



1. (C) Bangkok was calm October 14 as as Queen Sirikit sent

the strongest public signal to date of her support for the

People\’s Alliance for Democracy (PAD) when she presided over

the October 13 funeral ceremony of an anti-government

protestor, Angkhana Radappanyawut. Shortly after the funeral

concluded, leading Thai forensics expert Porntip Rojanasunan

announced that her investigation indicated Angkhana died

after being hit in the chest by a Chinese tear gas grenade

containing a small amount of RDX explosive. Having postponed

an October 13 demonstration outside Bangkok police

headquarters, PAD\’s plan for the immediate future remains

unclear. After a five week absence, the red-clad

pro-government \”United Front for Democracy against

Dictatorship\” (UDD) reemerged with large, peaceful rallies in

Bangkok October 11-14. Prime Minister Somchai Wongsawat said

on October 13, after an audience with the King, that he

planned neither to resign nor to dissolve the House of


2. (C) Comment: The PAD postponement of its planned October

13 demonstration at police headquarters provided temporary

breathing space for several days, but there is no indication

it has abandoned its \”final battle\” approach to the political

conflict. We remain concerned that, if the PAD does conduct

a rally later in the week at national police headquarters, it

may turn violent. Once the Queen signaled her willingness to

preside over the cremation ceremony of Angkhana, an

extraordinarily unusual development, the PAD had every

incentive to let that event dominate the news cycle, which

strengthened the PAD\’s claim to be supporting (and supported

by) palace elements. In overtly embracing the PAD, the Queen

risks politicizing the monarchy in a manner which may prove

especially unwise at a time when challenges associated with

royal succession are looming. End Summary and Comment.



3. (C) Queen Sirikit publicly signaled strong support for the

PAD on October 13, when she took the extraordinary step of

presiding over the cremation ceremony of commoner Angkhana

Radappanyawut, with Princess Chulabhorn, Supreme Commander

Songkitti Jakkabat, Army Commander Anupong Paojinda, Privy

Councilors, PAD leaders and opposition Democrat Party leaders

in attendance. Angkhana was one of two anti-government

protestors killed on October 7; the Queen almost never

attends funerals of commoners unless they have rendered

extraordinary services to the monarchy. Media outlets quoted

Angkhana\’s father claiming that the Queen had told him his

late daughter had supported the Thai nation and the monarchy.

4. (SBU) Shortly after the conclusion of the ceremony,

Thailand\’s leading forensics expert, Porntip Rojanasunan,

went on TV to discuss her findings regarding the

circumstances of Angkhana\’s death outside the Metropolitan

Police Headquarters late October 7. After test-firing the

type of Chinese tear gas canister used by police, discovering

that the canisters contained the explosive RDX, and examining

photos of Angkhana\’s wounds, Porntip concluded that Angkhana

died from being hit squarely in the chest with a tear gas

canister just before it exploded. Others had speculated that

Angkhana was carrying an explosive device that detonated.



5. (U) PM Somchai made a short televised appeal to the nation

late October 12. He expressed regret for the violence on

October 7, restated his intent to form two committees to

examine the causes of violence and compensate victims, called

on the country to unify in advance of a series of important

upcoming events–the mid-November funeral rites of Princess

Gallyani; the early December birthday of King Bhumibol; and

BANGKOK 00003080 002.2 OF 002

the mid-December ASEAN summits–and asked the PAD to vacate

the Government House compound and the streets.

6. (SBU) Shortly after Somchai\’s address concluded, PAD

leaders announced a postponement of their scheduled

demonstration outside of the police headquarters the morning

of October 13. PAD co-leader Sondhi Limthongkul said his

decision was motivated by the desire to focus public

attention on the funeral ceremonies for Angkhana and another

PAD supporter who died after the October 7 clash. A leading

PAD figure told us on October 14 that PAD had not yet decided

whether to proceed with a demonstration at the police

headquarters, which had been tentatively rescheduled for

October 15.



7. (SBU) After a five week absence in the wake of the violent

September 2 clash with the PAD which left one of its

supporters dead, the red-clad, pro-government UDD reemerged

the evening of October 11 with a rally of more than 10,000 at

Bangkok\’s Muong Thong Thani Arena, followed by a three day

rally at Bangkok\’s royal grounds (Sanam Luang). The four

original UDD leaders from 2006 led the rally, including

Jakrapob Penkair, the former member of Samak Sundaravej\’s

cabinet who resigned after being charged with lese majeste.

Another UDD leader, Veera Musikapong, reiterated publicly

what he had told us privately in early September in the wake

of the September 2 violence: the UDD aimed to show it was

more peaceful and law-abiding, and could rally a larger group

publicly, than the PAD. Another UDD figure told us October

14 that UDD would conclude its rally but would be ready to

mobilize for further protests in the event of a military coup.

8. (C) In addition to the alternative color scheme (red,

instead of yellow, the color of the King), the UDD has

consciously adopted several other symbols putting itself at

odds with both the PAD and the current monarchy. The PAD

uses plastic hand clappers at its rally; the UDD unveiled a

red \”foot clapper\” at its rally (showing the sole of one\’s

foot is taken as a sign of disrespect in Thai culture). In

response to the PAD\’s paramilitary, black-clad Sri Vichaya

warriors, the UDD unveiled its own black-clad guard force,

self-styled \”King Taksin warriors.\” (note: King Taksin was

the final monarch prior to the establishment of the current

Chakri dynasty, and was murdered in 1782 by his own




9. (SBU) King Bhumibol received Prime Minister Somchai

Wongsawat for an audience in Hua Hin on October 13. After

the audience, Somchai told the press that he had provided the

King with a routine update, and that he (Somchai) planned

neither to resign nor to dissolve the House of



วิกิลีกส์: พรรคการเมืองใหม่ แตกแยกเพราะไม่ลงรอยเรื่องสถาบัน

Wed, 2011-07-06 01:08

เปลี่ยนสีตัวเองให้เป็นเขียว-เหลือง ก้าวเข้าสู่วงการเมือง และเปลี่ยนสีระหว่างทาง

เอกสารวิกิลีกส์ หมายเลข 09BANGKOK2855 วันที่ 11 เดือนกันยายน 2552
เอกสารลับ สถานทูตสหรัฐอเมริกาประจำกรุงเทพฯ
Classified By: POL Counselor George Kent, reasons 1.4 (b, d)


1. พรรคการเมืองใหม่ (กมม.) ซึ่งนำโดยนักธุรกิจสื่อผู้ร่ำรวยและทรงอิทธิพล สนธิ ลิ้มทองกุล  เป็นพรรคล่าสุดที่ก้าวเข้าสู่การเดิมพันทางการเมืองของไทย สร้างคนเสื้อเหลือง/พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) ซึ่งแกนนำการเคลื่อนไหวผันมาเป็นแกนนำพรรค พรรคการเมืองใหม่ปรารถนาที่จะนำเอาพลังและจิตวิญญาณชาตินิยมของ “เสื้อเหลือง” ไปสู่กลไกทางการเมืองแบบทางการที่มีประสิทธิภาพ – ด้วยโทนสีเขียวอ่อน – มีศักยภาพที่จะขับเคลื่อนเป้าหมายเชิงนโยบายให้ก้าวหน้า

สนธิเป็นตัวแทนของความเชื่อว่า ฝ่ายชนชั้นนำในประชาธิปัตย์ไม่สามารถที่จะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของพันธมิตรฯในการเมืองแบบตามระบบ และกระบวนการทางรัฐสภา แต่แม้ว่าจะมีโวหารเลิศลอยและมีความทะเยอะทะยานต่อผลการเลือกตั้งเพียงใด นักวิเคราะห์จำนวนมากก็คาดการณ์ว่าพรรคการเมืองใหม่จะประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยเท่านั้นในการเลือกตั้งที่จะถึง และสร้างความเสียหายแก่ประชาธิปัตย์เล็กน้อย บางทีอาจจะสร้างปัญหาให้กับพรรคการเมืองใหม่มากกว่าด้วยซ้ำในการเดินหน้าต่อ เช่นเดียวกับกับ “เสื้อเหลือง” ความแตกแยกได้ขยายวงออกด้วยความเห็นที่ไม่ลงรอยกันภายในต่อประเด็นหลักการสำคัญของพรรคว่า ควรจะส่งเสริมความจงรักภักดีต่อสถาบันกษัตริย์ในฐานะสถาบัน หรือต่อพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันเท่านั้น

2. ทุกบทวิเคราะห์การเลือกตั้ง แสดงให้เห็นว่า พรรคการเมืองใหม่ยังต้องออกแรงอีกยาวนานและอย่างยากลำบากเพื่อจะได้รับชัยชนะอย่างใกล้เคียงความจริง, พรรคอาจมีโอกาสได้ประมาณ 10 ที่นั่งในการเลือกตั้งที่จะมีขึ้นครั้งถัดไป สมาชิกของพรรคคนหนึ่งกล่าวอย่างกลางๆ ว่า ยังเห็นไม่ชัดเลยว่า การมีที่ตั้งหลักเล็กๆ อยู่ในรัฐสภาจะช่วยให้สนธิและเพื่อนร่วมพรรคได้เข้ามาปรับโครงสร้างพื้นฐานในระบบการเมืองได้อย่างไร

ยิ่งไปกว่านั้น ประเด็นการขึ้นดำรงตำแหน่งของXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ก็อาจจะนำไปสู่การแตกหักระหว่างพันธมิตรฯ และพรรคการเมืองใหม่ หากสมาชิกพรรคคนสำคัญๆ ตั้งคำถามอย่างเปิดเผยถึงความเหมาะสมขององค์รัชทายาทผู้เป็นที่คาดหมายว่าจะขึ้นครองราชย์

สนธิและพรรคพวก ดูเหมือนจะป้องกันความเสี่ยงด้วยการรักษาบทบาทของพันธมิตรไว้ ขณะที่ก็สร้างพรรคการเมืองใหม่ไปด้วย

หากเป็นไปตามที่คาด, พรรคการเมืองใหม่แพ้การเลือกตั้ง และพบว่าการจะได้คะแนนเสียงเป็นเรื่องซับซ้อนเกินกว่าการยึดสนามบิน สนธิและเหล่าผู้ติดตามยังสามารถกลับคืนสู่พื้นที่บนท้องถนนเพื่อให้สารของเขาเป็นที่ได้ยิน


พันธมิตรตัดสินใจ ถึงเวลาของพรรค
3. พรรคการเมืองใหม่ตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2552 ในฐานะที่เป็นเครื่องมือทางการเมืองของพันธมิตรฯ เป็นการก่อตั้งพรรคขึ้นมาเพื่อเสริมมากกว่าเพื่อทำหน้าที่แทนพันธมิตร ทั้งพรรคและพันธมิตรฯ มีองค์ประกอบที่ร่วมกันอยู่ทั้งในแง่สมาชิก แหล่งทุน และวัตถุประสงค์

สุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานพันธมิตรฯ และเลขาธิการพรรคการเมืองใหม่ บอกเราเมื่อวันที่ 3 พ.ย. (52) ว่าพันธมิตรฯ ยังคงโฟกัสที่การโจมตีทักษิณ ขณะที่พรรคการเมืองใหม่มีหน้าที่ทำให้เป้าหมายการเคลื่อนไหวของพันธมิตรลุล่วงไปผ่านกระบวนการในระบบ และกระบวนการทางรัฐสภา

เป็นพัฒนาการที่ไม่ได้สร้างความประหลาดใจใดๆ ผู้ที่เชื่อมั่นศรัทธาต่อพรรคเลือกสนธิเป็นหัวหน้าพรรคคนแรกในการประชุมสมาชิกพรรคครั้งแรก เมื่อวันที่ 6 ต.ค.

สนธิ ซึ่งฟื้นตัวอย่างเกือบจะสมบูรณ์แล้วจากการถูกลอบสังหารเมื่อช่วงต้นปี ตอบรับตำแหน่ง ทั้งๆ ที่ในความเป็นจริงแล้ว เคยกล่าวประโยคที่ลือเลื่องครั้งหนึ่งว่า “เอารองเท้าตบหน้าผมได้ทันที ถ้าวันไหนผมไปรับตำแหน่งอะไรทางการเมือง”

4. (SBU) การเปลี่ยนผ่านรวมถึงการเปลี่ยนสี จากสีเหลือง (ของพันธมิตร, แสดงถึงความจงรักภักดีต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว) เป็นสีเขียวอ่อน (ของพรรคการเมืองใหม่) สัญลักษณ์ของพรรคเป็นรูปมือสีเหลือง 4 ข้างเกาะเกี่ยวกัน (แสดงถึงความเป็นหนึ่งเดียวของคนไทยทั้ง 4 ภาค) บนพื้นหลังสีเขียว โทนสีเขียวสื่อถึงพรรคและพันธสัญญาของพรรคในการสร้างธรรมาภิบาล พรรคการเมืองใหม่ยังมีวาระเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมด้วยความเชื่ออย่างหนักแน่นเต่อเป้าหมายอีกประการหนึ่งของพรรคในการส่งเสริมความคิดเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืน

5. (C) โดยที่ผู้สนับสนุนพันธมิตรฯ ซึ่งขณะนี้มาตั้งพรรคการเมืองใหม่นั้นเป็นผู้ที่ลงคะแนนเสียงให้ประชาธิปัตย์ นักวิเคราะห์จำนวนมากเชื่อว่าในสนามเลือกตั้ง พรรคการเมืองใหม่จะแย่งคะแนนเสียงจากประชาธิปัตย์มากกว่าที่จะดึงความสนใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายใหม่ หรือดึงคะแนนเสียงจากฐานเสียงอื่นๆ

ตามข้อมูลของทางพรรค ผู้สนับสนุนพรรคส่วนใหญ่เป็นคนที่มีการศึกษา ผู้มีฐานะดีในเขตเมือง เลขาธิการพรรรค-สุริยะใสคาดว่าพรรคการเมืองใหม่น่าจะทำคะแนนได้ดีในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล จ.พิจิตร (ภาคเหนือตอนล่าง) และภาคเหนือตอนบน

(หมายเหตุ: การเลือกตั้ง ส.ส. โดยทั่วไปขึ้นกับตัวบุคคลมากกว่าความนิยมในพรรค. จบหมายเหตุ)

6. อย่างน้อยที่สุดก็ต่อสาธารณะ, พรรคการเมืองใหม่วางเป้าหมายที่ชัดเจนมากในการเลือกตั้งครั้งถัดไป แต่โดยส่วนตัวแล้ว สุริยะใส กล่าวว่าพรรคการเมืองใหม่คาดหวังว่าจะเป็นฝ่ายค้าน ไม่ว่าประชาธิปัตย์หรือเพื่อไทยซึ่งหนุนหลังโดยทักษิณจะได้จัดตั้งรัฐบาล พวกเขาจะเล่นบทผู้ตรวจสอบการคอร์รัปชั่นและขาดธรรมาภิบาล

7. ในเดือนเมษายน, ตัวอย่างเช่น จำลอง ศรีเมือง แกนนำพันธมิตรบอกกับสื่อมวลชนว่า “เป็นเรื่องสำคัญสำหรับพรรคการเมืองใหม่ที่จะเป็นผู้นำในรัฐบาลผสม ไม่เช่นนั้นแล้วก็ไม่มีความแตกต่างอะไรระหว่างการเมืองแบบเก่าซึ่งมีการซื้อขายเสียง สาดโคลน และการเมืองที่ใช้เงิน (money politics)

เดือน พ.ค.,ในตอนเย็นวันหนึ่งซึ่งมีการระดมทุน แกนนำพันธมิตรรายหนึ่ง (และขณะนี้เป็น ส.ส. ของพรรคประชาธิปัตย์) ทำนายว่าพรรคการเมืองใหม่จะได้ที่นั่งถึง 30 ที่ในการเลือกตั้ง

เมื่อเร็วๆ นี้ สุริยะใสวิเคราะห์แบบมีสติมากขึ้นและบอกกับเราว่า พรรคการเมืองใหม่คาดหวังว่าจะได้ 20 ที่นั่ง ซึ่งเป็นตัวเลขที่บรรดาผู้สังเกตการณ์ก็ยังรู้สึกว่ามองโลกในแง่ดีเกินไป จากการสนทนากับเครือข่ายในพรรคการเมืองต่างๆ ผู้สังเกตการณ์ที่มีข้อมูลมากๆ เชื่อว่าพรรคนี้จะได้ที่นั่งอยู่ระหว่าง 0-10

8. สุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์บอกกับเราเมื่อเดือนสิงหาคม 2551 ว่า เขาคาดหวังอย่างจริงจังว่าพันธมิตรฯ จะเปลี่ยนมาสู่การเป็นพรรคการเมืองและตระหนักว่า พรรคการเมืองนี้จะมาถ่ายเทคะแนนไปจากประชาธิปัตย์ ในขณะที่แสดงตัวเป็นพลังกดดันทางการเมืองแบบ “ชาตินิยม”

พรรคประชาธิปัตย์ดูจะไม่กังวลใจกับการตั้งพรรคการเมือง ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ ม.ล.อภิมงคล โสณกุล ซึ่งเป็น ส.ส. เขตในกรุงเทพฯ ซึ่งต้องลงแข่งกับผู้สมัครจากพรรคการเมืองใหม่ที่ฐานเสียงแข็งแกร่งคนหนึ่ง (ซึ่งเขาประเมินว่ามีประมาณ 15,000-20,000 คน) บอกกับเราเมื่อเร็วๆ นี้ว่า เขามีฐานเสียงประมาณ 60,000 คนจากการเลือกตั้งคราวที่แล้ว ฉะนั้นต่อให้ผู้สมัครของพรรคการเมืองใหม่ลงแข่งกับเขาในเขตนี้ 2 คน แย่งคะแนนจากเขาไปสัก 40,000 เขาก็ยังคงได้รับการเลือกตั้งอย่างสบาย

9. ในการอธิบายว่าทำไมพรรคการเมืองใหม่ถึงต้องพยายามอย่างหนักในการแปรผู้สนับสนุนไปสู่การได้ที่นั่งในสภา, อภิมงคลกล่าวว่า แม้ว่าพรรคการเมืองใหม่จะได้รับความนิยมและการสนับสนุนอยู่บ้าง แต่สมาชิกของพรรคการเมืองใหม่กระจายไปทั่วประเทศโดยไม่มีศูนย์รวมฐานคะแนนของพรรค คะแนนของพรรคการเมืองใหม่กระจายยิบย่อยเกินไปทั่วประเทศและก็มีพื้นที่ที่ฐานเสียงเข้มแข็งพอที่จะโอกาสจะแย่งเก้าอี้จากประชาธิปัตย์เพียง 1-2 ที่นั่งเท่านั้น เขาคาดการณ์ว่าพรรคการเมืองใหม่อาจจะได้ประมาณ 7-8 ที่นั่งในส่วนของปาร์ตี้ลิสต์ซึ่งใช้ฐานเปอร์เซ็นต์คะแนน และจะไม่ได้ที่นั่งจากระบบเขต

10. ชินวรณ์ บุณยเกียรติ ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) และเป็น ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวกับเราว่า พรรคการเมืองใหม่จะส่งผลต่อการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยหรืออาจจะไม่มีผลเลย

ชินวรณ์ชี้ว่า การเลือกตั้ง ส.ส. เขตใน จ. สุราษฎร์ธานีที่จัดขึ้นในเดือนสิงหาคม คือหลักฐานสำคัญที่แสดงความอ่อนแอของพรรคการเมืองใหม่ ซึ่งโน้มน้าวให้ผู้สนับสนุนตนกาช่องไม่ลงคะแนน

ในการเลือกตั้งครั้งนั้น แม้ว่าจะมีการโหมประโคมโฆษณา แต่ก็มีผู้ลงคะแนน ไม่ประสงค์จะเลือกผู้ใดเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และผู้สมัครของพรรคประชาธิปัตย์ก็ได้ชัยชนะอย่างง่ายได้

11. สำหรับพรรคการเมือง ในทางสาธารณะนั้น ถือได้ว่าอย่างน้อยที่สุดก็เป็นพรรคที่สถาปนารากฐานความจงรักภักดีในสถาบันกษัตริย์, แต่ในพรรคการเมืองใหม่ ในแง่มุมส่วนบุคคลกลับมีบุคลิกภาพแตกต่างอย่างน่าประหลาดในประเด็นการสืบราชสมบัติ

สุริยะใส เปิดเผยกับเราว่า พันธมิตรฯ และพรรคการเมืองใหม่ แตกกันระหว่างคนที่ชัดเจนว่าสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ กับคนที่สนับสนุนเฉพาะกษัตริย์ในแง่ปัจเจกบุคล โดยเขาจัดตัวเองไว้ในกลุ่มหลัง XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX

คำถามว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับพรรค หากพระบรมโอรสาธิราชทรงสืบราชสมบัติ?

สุริยะใสกล่าวว่า โดยส่วนตัวแล้วเขาเชื่อว่า สถาบันกษัตริย์ต้องถูกปฏิรูป และให้ความเห็นว่า องค์ประกอบบางส่วนในการเคลื่อนไหวของฝ่ายราชานิยมมีความ “อันตราย” ซึ่งบางทีอาจจะมากกว่าการเคลื่อนไหวของขบวนการเสื้อแดงที่สนับสนุนทักษิณ


ข้อความนี้ถูกเขียนใน Uncategorized คั่นหน้า ลิงก์ถาวร